| Armoedebestrijding: overzicht ontbreekt
Alle partijen zijn het er al jaren over eens dat armoedebestrijding hoge prioriteit moet hebben in onze gemeente. Zonder alle verkiezingsprogramma’s (volledig) gelezen te hebben durf ik de stelling aan dat ELKE partij daar wel iets over schrijft. En toch is er geen goed overzicht van wat er allemaal gedaan wordt, hoeveel geld erin omgaat, hoeveel mensen en gezinnen het betreft, wat de resultaten zijn. SPA besteedt in haar ‘Achtergronden Programma 2026’ onder ‘Mensen’ veel aandacht aan armoede en schuldhulpverlening. Tijdens het schrijven daarvan bleek eens te meer dat er GEEN overzicht in de P&C-stukken is van dit zo belangrijke beleidsterrein. Daarom stelde SPA (op 11 december 2025 !)vragen aan het college om zo’n overzicht te krijgen. Vandaag ontving SPA antwoord. Dat antwoord kwam erop neer dat SPA zelf maar op internet moet zoeken naar data. Nogal teleurstellend. Ik ben gewend om te zoeken maar wanneer IK vraag om data dan is dat omdat IK geen goed overzicht kan maken. Moeten raadsleden zelf diepgaand onderzoek verrichten om basisdata van belangrijke beleidsterreinen boven water te halen? Wat zegt dit over de P&C-stukken? Daarin worden honderden pagina’s geschreven met prachtige teksten maar veel overzichten ontbreken. Ik wijs daarbij ook op mijn nog steeds niet beantwoordde vraag naar een compleet overzicht van alle verleende subsidies. Aannemende dat het college antwoord WIL geven op vragen naar overzichten kan ik niet anders dan constateren dat men de informatie niet bij elkaar heeft. Dat is ZEER zorgelijk en het geeft ook aan dat de raad onvoldoende in staat is om echt te controleren. Het heeft ook gevolgen voor de verkiezingen. het is natuurlijke HEEL gemakkelijk om een vraag als ‘Moet er meer geld naar armoedebestrijding?’ met “JA” te beantwoorden en veel partijen zullen dat vermoedelijk ook doen en het zal populair zijn bij kiezers. Maar is dat ECHT nodig?? Wordt het geld dat voor armoedebestrijding gereserveerd is VOLLEDIG besteed? Wie kan daar antwoord op geven?? Hoeveel gaat naar ‘uitvoeringskosten’ en kan/moet daar op bezuinigd worden bv omdat het gewoon teveel is in verhouding met wat daadwerkelijk de doelgroep bereikt? Oude cijfers duiden daar m.i. wel op maar hoe is het nu? Dat wil ik heel graag weten alvorens weer maar eens een OZB-verhoging door te voeren.. En dat geldt natuurlijk voor veel meer beleidsterreinen. Dat soort overzichten ontbreekt gewoon in de P&C-stukken. Voor 5 maart 2026 staat een raadsvoorstel over het rapport van de RKC (Rekenkamercommissie) op de agenda https://sittardgeleen.bestuurlijkeinformatie.nl/…/31b37… De RKC stelt vast dat er nog steeds van alles niet op orde is, zie https://sittardgeleen.bestuurlijkeinformatie.nl/…/f380c… Het college neemt de aanbevelingen grotendeels over. Het is triest dat dit SLECHTS het resultaat is van eerder onderzoek van de RKC in 2020 want het bevestigt dat de informatievoorziening nog steeds niet op orde is en dat zal ongetwijfeld negatieve effecten hebben gehad op de effectiviteit van het beleid. SPA is heel actief op het gebied van armoedebestrijding, ook practisch, maar SPA wil wel weten of het geld wat we er als gemeente aan uitgeven GOED wordt besteed. Pas dan kun je zo’n Kieskompasvraag of er meer geld naar armoedebestrijding moet gaan op basis van inhoud me “JA” of “NEE” beantwoorden en is zo’n vraag niet langer een populistische vraag. SPA vindt dat het college vij de beantwoording van de technische vraga tekort is geschoten door de gevraagde cijfers (na 2 maanden !) niet te geven. |
   |
