Rondevoorstel Afwegingskader zon en wind

Het college hield een opinierende raadsronde over een nieuw afweigingskader voor het maken van zonneweiden en windmolens. Vanuit de raad werd helder aangegeven dat het NIET zo is dat het college naderhand kan zeggen ‘de raad heeft aangegeven wat ze wil, dat hebben we meegenomen en daarmee is de kous af.’.

Er IS bestaand beleid en er ZIJN andere stukken en visies waarin van alles over ruimtegebruik en klimaatambities en -maatregelen staat. Het college moet DUS naar de raad terugkomen voor een nieuw raadsbesluit indien men iets anders wil.

Alle partijen willen verduurzamen maar de mate waarin verschilt. Voor Pvda/GroenLinks en D66 is het min of meer ‘volle kracht vooruit, nagenoeg alles is daaraan onderschikt’. GOB gaf aan geen windmolens in Holtum Noord meer te willen maar elders is bespreekbaar.

Wethouder Tille gaf aan dat ‘windmolens boven de 50 m hoog’ niet realiseerbaar zijn vanwege ontbrekend draagvlak bij de bevolking’. Er ontstond nog discussie of 100 m toch aanvaard kan zijn waarbij de wethouder aangaf dat het onwaarschijnlijk is maar niet uitgesloten wordt.

SPA vroeg expliciet of ‘opgewekte energie moet lokaal gebruikt worden’ betekent dat we ook energie gaan opwekken voor Chemelot. Daarop werd heel duidelijk gezegd ‘Nee, we gaan geen energie voor Chemelot opwekken’.

SPA wees erop dat het voorstel aanhaalt dat het gebied tussen de Urmonderbaan en de ovonde bij Lindenheuvel gebruikt kan worden en dat SPA dat echt niet wil. Dat gebied is na vele jaren eindelijk een mooie entree van Geleen en een buffer tussen Chemelot en de wijk. Dit mogen we niet vernietigen.

In de Omgevingsvisie staat ook ‘Leefomgeving inwoners centraal’ en dan moet je dat niet zwaar aantasten door daar windmolens te plaatsen of zonneweiden te plaatsen.

SPA wees er weer op dat de doelstelling voor Sittard-Geleen absurd is (op basis van het oppervlak 400% EXTRA t.o.v. het landelijke gemiddelde !) en flink naar beneden bijgesteld moet worden. Landelijk worden de RES-doelen voor 2030 gehaald (zie https://www.pbl.nl/…/monitor-res-snelle-groei-zon-en…) “Wind- en zonneparken op land zullen in 2030 naar verwachting (inclusief projecten die nog gerealiseerd worden) 37 tot 45 TWh elektriciteit produceren.”

SPA vraagt (en vroeg al eerder) op REALISTISCHE doelen en, zeker nadat de windmolens op Holtum-Noord niet doorgingen, om bijstelling. Ik krijg nu in ieder geval de berekening en de overwegingen om Sittard-Geleen zo’n absurde hoeveelheid te laten produceren. De wethouder bleef vasthouden aan ‘we hebben jaren geleden een afspraak gemaakt en houden daaraan vast’. Dit terwijl HEROVERWEGING in 2023 gewoon conform afspraak aan de orde zou zijn en nu ook in 2025.

D66 gaf aan dat Sittard-Geleen slechts 15% van haar doelstelling heeft opgewekt en wilde veel meer maar dat we dat met dit afwegingskader niet gaan halen. De wethouder zei dat we stappen richting realisatie van de doelstelling’ willen doen maar dat met dit afwegingskader niet zullen halen. Hij voelt nationale druk en hoopt op nationale hulp. Vooralsnog wacht hij op initiatiefnemers, die laten echter op zich wachten vanwege de netcongestie die tot na 2030 gaat duren.

Tja, dan moet je toch je doelen bijstellen en kijken wat je WEL kunt realiseren. Blijkbaar DURFT het college niet aan te geven ‘Limburg en Sittard-Geleen hebben zich zwaar vergist, vanwege o.a. het Einsteinproject en de grote bevolkingsdichtheid KUNNEN we hier die RES-doelen niet realiseren.’ Dus schuift men het maar door naar een volgend college. Liever de kop in het zand steken dan aangeven dat je jezelf zwaar overschat hebt!

Met zijn antwoord gaf de wethouder in feite aan dat SPA gewoon gelijk heeft. Zo werd het na de vergadering door meerdere raadsleden in de wandelgangen ook benoemd. Kijk je naar de cijfers en de realiteit dan is 15% realisatie zo gek nog niet. Immers: 400% EXTRA t.o.v. landelijk gemiddelde betekent dat 20% van de doelstelling realistisch maximum is. Daarvan is dan 75% gerealiseerd.

Ik denk dat er nog veel meer gerealiseerd kan worden door zwaar in te zetten op isolatie en andere laag-fruit-maatregelen en op innovatieve mogelijkheden. De 10 miljoen die de gemeente kort geleden daarvoor van het Rijk ontvangen heeft kan daar zeker aan bijdragen.

Stel dat we nu herijken op 25% van de nu geldende doelstelling. Dat is ambitieus maar WELLICHT haalbaar gezien de 15% die we al hebben gerealiseerd. Wanneer je dat promoot en faciliteert (o.a. met subsidies) kun je misschien WEL draagvlak en succes vinden.